Отвечаю. В данный комментарий снобизм не вкладывал.
На ПримАфише никогда ничего не комментировал, сайт не посещаю. Это лично я. Просто «ник» свой неудачно изменил для этого сайта — получилось очень распространённое слово.

Мнение я своё высказал. Дополню.

Я не думаю, что в каждом городе есть даже один человек, способный для своего города сделать замечательный или даже просто хороший логотип.

Подскажите, какой логотип из финалистов - Ваш? Правда интересно.

Описание обычно такого рода делаются для людей, которые думают, что синий цвет символизирует стабильность. Вообще-то цвета действительно что-то символизируют, например, красный или зелёный символизируют, опасность, запрет и природу, разрешение, соответственно. Но поэтому поводу можно разводить бесконечную демагогию и я не считаю этот фактор первоочередным при создании логотипа.

"это попа. больше попа"
— мы уже шутили по этому поводу на Ревижине, в принципе это и жопа и сиськи (можно даже придумать отсылку к портовому городу с блэк джеком и портовыми шлюхами, но это в зависимости от степени развращённости наблюдателя))), тогда уж буква О — символизирует анус и полное разложение)))

«Это вдохновение вариантами к Сочи-2014»
— в принципе и да и нет. Листву в логотипах использовали ещё задолго до создания логотипа Сочи 2014, а саму листву придумали ещё гораздо раньше :))

„а «паттерны» вообще уже не по теме“ — соглашусь, логотип построенный из этих паттернов — перебор, это логотип для всего чего угодно. И в данном ракурсе получается действительно что дизайн ради дизайна (чтоб скучно не было). С другой стороны их можно использовать в качестве элементов ФС, как я показал в презентации, поэтому считаю, что всё же они имеют право на существование. Сейчас же я больше склоняюсь к использованию не абстрактных форм, а тех самых силуэтов какой-либо сферы туризма. Но на создание подробных презентаций уже нет ни сил, ни желания, судя по тому как народ в целом реагирует на закрепление бренда городов в логотипах, скажу — что дело это неблагодарное, проще делать фир. стиль для компаний. Это всем нам кажется, что круто повезло Мельбурну с его логотипом (хотя лично мне кажется, что там тоже были "недовольные"), но смысл в том, что мы не были в Мельбурне, по его логотипу сложно судить что из себя представляет город (ни мостов, ни зданий-высоток, ни тигров, ни чаек, ни стел стоящих на въезде в город на нём нет), да и дизайнеры молодцы, они не решали эту задачу при создании его, им нужно было создать нечто полиморфное и яркое, в целом это у них получилось. Вы видели какой шум он наделал в сфере дизайна?

Но опять же можно разводить демагогию по этому поводу вечность. Как я понимаю вам не понравился ни один из представленных логотипов, потому что у вас есть какая-то другая идея?

Он несколько такой, как весь «Веб 2.0» — такой же типичный и шаблонный.