Интервью





Опрос

Сколько должна стоить одна лицензия на "софт", который Вы используете в работе (PhotoShop, CorelDraw, Illustrator и т.д.), чтобы отказаться от пиратских копий?

Форум

27 января

УФАС признало ненадлежащей рекламу в газете «Я — первоклассник»

В ноябре 2011 года в Приморское УФАС поступило обращение, в котором сообщалось, что в газете «Я — первоклассник» (сентябрь 2011) на одной из страниц размещены фотографии детей, а в правом верхнем углу — логотип Издательского дома «Бизнес Кейс». По мнению заявителя, указанное размещение информации о компании «Бизнес Кейс» является ненадлежащей рекламой, поскольку в ней отсутствовала пометка «реклама» или «на правах рекламы».

В результате рассмотрения обращения УФАС установило, что указанная выше информация размещена на 6-й странице рассматриваемого выпуска газеты и содержит текст: «Третий год объединяем счастливые моменты тысяч семей». При этом указанная информация не сопровождалась пометкой «реклама» или «на правах рекламы».

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе признала ненадлежащей рекламу издательского дома «Бизнес Кейс», поскольку в ней нарушены требования статьи 16 Федерального закона «О рекламе» в части отсутствия пометки «реклама» или пометки «на правах рекламы».

В связи с разовым характером ежегодного выхода газеты «Я — первоклассник» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе ООО Издательский Дом «Бизнес Кейс» не выдавалось.

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Приморского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Напомним, что газета «Я — первоклассник!» была впервые выпущена во Владивостоке в сентябре 2009 года. В ней были опубликованы фотографии всех первоклассников города. Издание вышло тиражом 10 000 экземпляров и состояло из более чем 100 страниц.

Газета, которая выходит ежегодно, включает в себя групповые фотографии «первоклашек» с торжественных линеек 1 сентября. Каждый выход сопровождается мощной рекламной кампанией, которая позволяет участникам проекта следить за ходом его реализации. При этом каждый школьник получает экземпляр газеты в подарок

PrimMarketing 



Система Orphus

Знаешь больше? Сообщи!

Понравился материал?  
0
27 января в 15:08
|
Показать комментарий?
оооо ..УФАС начали работать.. прошли праздники )))

ток почему обращение было ток в ноябре??? запаздоло думают...
0
27 января в 18:09
|
Показать комментарий?
интервью не читали?
0
27 января в 20:43
|
Показать комментарий?
Обращение было не только по газете и не только по этой рекламе, плюс один раз дело откладывалось, т.к. заявитель не был уведомлен о рассмотрении.
+6
27 января в 15:45
|
Показать комментарий?
Наказание за размещение информации о себе в собственном социальном проекте. "Реклама" не написали.
Эх, УФАС такой УФАС
0
27 января в 20:45
|
Показать комментарий?
Не наказание, а установлен факт нарушения ФЗ "О рекламе" в части размещения в СМИ рекламы без пометки "реклама". Или реклама своей фирмы в своей газеты уже не считается рекламой? :)
+1
27 января в 15:58
|
Показать комментарий?
Да, выходит нужно делать, бесплатно распространять - и ни слова о себе? Инфа о тех, кто делал - небольшая плата за бесплатную красочную газету, мне кажется...
0
27 января в 20:46
|
Показать комментарий?
Всё было не так(цы). Можно много слов о себе, но реклама своей фирмы в своей газете это тоже реклама.
0
27 января в 16:41
|
Показать комментарий?
на одной странице новость про уфас и интерью начальника приморского уфаса.
+1
27 января в 20:50
|
Показать комментарий?
Думаете, пиар проплачен? :)
+2
27 января в 18:05
|
Показать комментарий?
Причём тут УФАС? Это не его инициатива наказать ИД. Там же написано, есть некий заявитель, явно разбирающийся в законе о рекламе, видимо из конкурентов.

УФАС обязано отреагировать на заявление, есть факт нарушения законодательства. Оно реагирует. Видимо отреагирует по минимуму. 4 000 руб. на должностное лицо.
+1
27 января в 20:48
|
Показать комментарий?
Почему-то ПМ упустил, что по ИД "Бизнес Кейс" было 2 аналогичных дела, не только "Я-Первоклассник".
0
28 января в 11:20
|
Показать комментарий?
Увы, это претензия не к нам, а к тем кто релизы на сайт УФАС выкладывает - это дело идет под заголовком: "Решение дела в отношении ООО Издательский Дом «Бизнес Кейс»", а второе "безликое" про решение по поводу нарушения какой-то там статьи.

Целенаправленный поиск показал, что да. Ещё клубнику без пометки "реклама" начали продавать.

А вообще, Дмитрий, чувствуется, что ФАС "зашевелился" и это хорошо!
0
28 января в 11:21
|
Показать комментарий?
"продавать" тьфу.. рекламировать
0
28 января в 12:50
|
Показать комментарий?
Это не релиз, а просто решение. Пресс-релиза по этим делам не было ибо нарушения мелкие и формальные.
0
28 января в 13:04
|
Показать комментарий?
ну да, сори. Решение
0
Показать комментарий?
блин, ну фото седой девочки на обложке - это жесткий пиар

> «Третий год объединяем счастливые моменты тысяч семей».
В данном случае обвинения надуманны, имхо.
0
28 января в 12:53
|
Показать комментарий?
На самом деле, А) решение написано несколько неудачно (=не очень понятно), Б) без картинки сложно понять из текста в чём суть. А суть в том, что фактически размещена реклама ИД "Бизнес-Кейс" (а то, что в их газете - не является оправданием) без пометки "реклама".
0
28 января в 16:32
|
Показать комментарий?
Надо было вместо логотипа двух детей с буквой Я помсетить логотип ИД - и все бы прокатило?
0
28 января в 20:51
|
Показать комментарий?
Не понял вашего вопроса. Формулируйте лучше.
0
28 января в 21:01
|
Показать комментарий?
Ну вот на картинке написано в шапке "Я - первоклассник".

А рядом типа логотип. Вот если за место него влепить "Ид Бизнес кейс" то прокатило бы не как "реклама", а как "издательский дом". )
0
29 января в 10:37
|
Показать комментарий?
Из решения: "информация размещена на 6-й странице". Это заявитель жаловался на обложку, по которой никаких претензий нет.
0
30 января в 2:59
|
Показать комментарий?
Не понял. Как нет претензий, у кого нет претензий? Признали же ненадлежащей. Штраф же. Карманов попиарился опять же.
0
30 января в 12:33
|
Показать комментарий?
Ещё раз объясняю: заявитель жаловался на рекламу на 1 (первой) странице (обложке), которая стоит в заголовке новости и которую вы показывали в сообщении выше. Факт нарушения установлен по рекламе на 6 (шестой) странице газеты. Это понятно или нет?
+1
30 января в 13:49
|
Показать комментарий?
Ага, понял, спасибо. Как-то давно, в годе 2005, меня инспектор ГАИ остановил с радостной улыбкой потирая ручки "Талона ТО нет на стекле!", а я ему "Как нет, вот он у меня" и достаю из бардачка. Он уже расстроенный, говорит: "Ну ладно, тогда за непристегнутость отштрафую..."
0
31 января в 18:11
|
Показать комментарий?
Ну что ж ты сразу так. Бывает ведь такое, что остановил машину за превышение скорости, а там труп в багажнике
:)
Регистрация
Забыли пароль?

Комментарии Facebook

Комментарии Вконтакте